Benchmark & test d’ubuntu 10.04 LTS

Introduction


Canonical, l’entreprise derrière Ubuntu, fonde ses espoirs d’acceptation OEM sur le Lynx Lucid.  Informateque vous propose ce petit test de ce nouvel ubuntu soutien à long terme (LTS)  qui vient de sortir, en le comparant à Canonical version LTS, 8.04 Hardy Heron, et biensur voir le progrès effectué.

Le nom de code Lucid Lynx a frappé l’Internet. La dernière fois, j’ai dû attendre un mois avant d’entrer dans  la 9.10, due à des erreurs odieux, bugs invalidante et atrocement lents dépôts de logiciels. Heureusement, rien de tout cela s’est produit avec 10.04.

Vous voyez, Ubuntu 10.04 LTS porte le sigle, qui signifie « Long Term Support. Tous les six mois, une nouvelle version de Ubuntu est libéré dans la nature, mais c’est seulement une fois tous les deux ans que nous arrivons à voir une LTS. La dernière version LTS était en avril 2008, lorsque Ubuntu 8.04 Hardy Heron a fait ses débuts. Ces communiqués sont particulièrement importantes parce que cela peut faire ou défaire Ubuntu pour les ventes OEM. Matériel partenaires, qui pourraient vendre des systèmes avec le système d’exploitation pré-installé, se tournera vers la version LTS comme une référence tant pour la qualité et la stabilité. Les développeurs aussi seront attentifs. Création d’un logiciel compatible pour Ubuntu devrait être beaucoup plus facile et plus susceptible de se produire sur le cycle de sortie plus long.

Tout a changé avec la version solide comme le roc de Hardy Heron. Donc, dans cet esprit, j’ai décidé de jeter un oeil à quel point Ubuntu est venu depuis la dernière version LTS. Avec l’examen standard d’Ubuntu 10.04,  nous avons mis la lucid Lynx dans une cage sans tabou contre les Hardy Heroéin. Nous allons déterminer si le système d’exploitation est devenue pléthorique au cours des deux dernières années. Est-ce Canonical ont une autre «Katastrophe Karmic sur ses mains, ou est-ce que Lucid Lynx va connaître un succès retentissant? Lisez la suite pour le découvrir.

Caractéristiques du système et test

Nous avons fondé l’aspect qualitatif de notre examen de l’expérience globale des utilisateurs finaux avec Ubuntu LTS 10.04. Le test à été effectué sur les cinq systèmes de test distincts: un ordinateur de bureau 64-bit, un ordinateur de bureau 32-bit, un ordinateur portable, un netbook, et un lecteur flash USB. Pour la moitié quantifiables, nous avons mis le système de bureau 10,04 LTS par une mise à jour des repères par rapport aux OS à la version précédente LTS, 8.04 «Hardy Heron».

Ordinateur de bureau en 64-bit

Operating System 1 Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx Desktop Edition (64-bit)
Operating System 2 Ubuntu 8.04 LTS Hardy Heron Desktop Edition (64-bit)
Processor AMD Athlon 64 X2 3800+ @ 2.0 GHz (dual-core)
Motherboard Biostar NF61S-M2 TE
Memory 4GB DDR2 @ 800MHz (2 x 2GB)
Graphics Nvidia GeForce GTX 260 (896MB GDDR3), PCIe 1.0
Storage Western Digital WD2500KS 250GB SATA 3 Gb/s, 7,200 RPM, 16MB Cache
Optical Asus DVD-RW 1814-BLT-BULK-BG
Power Supply Corsair TX750W (750W max)


Ordinateur de bureau en 32-bit

Operating System Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx Desktop Edition (32-bit)
Processor Intel Pentium 4 @ 2.0 GHz
Motherboard Biostar P4M80-M4
Memory 768MB DDR-333
Graphics Asus V8170 GeForce MX440 (128MB, AGP)
Storage Western Digital Caviar WD400, 40GB EIDE, 7,200 RPM
Optical 1 Hitachi-LG DVD GDR-8163B
Optical 2 Hitachi-LG CD-RW GCE-8483B
Power Supply Enlight HPC-300-101 (300W Max)


Ordinateur portable Notebook

Model HP Pavilion dv6700
Operating System Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx Desktop Edition (32-bit)
Processor AMD Turion 64 X2 TL-60 @ 2.0 GHz (dual-core)
Memory 2GB DDR2-667
Graphics Nvidia GeForce Go 7150M 128MB (shared)
Storage Western Digital Scorpio WD2500, 250GB SATA, 5,400 RPM
Optical DVD+/-RW w/ LightScribe


Ordinateur Portable Netbook

Model Dell Inspiron Mini 10v
Operating System Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx Netbook Edition
Processor Intel Atom N270 @ 1.6 GHz
Memory 1GB DDR2-533
Graphics Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Storage 120GB 2.5-inch 5,400 RPM SATA HDD


Sur clé USB

Model Kingston DataTraveler 128GB
Operating System Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx Desktop Edition (32-bit) – Live, Persistent
Storage 8GB Total, 4GB EXT2 File System for Persistence

Centre d’application Ubuntu

En 9.10, l’Ubuntu Software Center a fait ses débuts, en remplacement de l’outil Ajout / Suppression de l’utilité des applications. Mon plus grand centre de plaintes auprès de logiciels Karmic ont été la perte de fonctionnalité, à savoir l’impossibilité d’organiser les applications par leur nombre d’étoiles de popularité, et le nombre d’étrangers clics de souris nécessaire pour télécharger plus d’une demande à la fois.

Les bonnes nouvelles sont que, bien qu’il n’existe toujours pas de cases à cocher pour sélectionner de multiples applications, vous n’avez plus besoin d’aller à la page d’information d’une application pour le télécharger.


Les mauvaises nouvelles sont que les cotes de popularité étoiles (une bonne façon de trouver les meilleures applications) sont toujours portés disparues mais je crois que le classement des applications sur l’écran des résultats de recherche prend en compte la popularité, en plaçant les applications les plus populaires en premier. Ceci peut être vu en faisant une recherche rapide pour quelque chose comme « audio », « vidéo » ou « image ». Vous verrez que les applications les plus remarquables/étoilées sont listés en premier, et non pas par ordre alphabétique.

Heureusement, l’Ubuntu Software Center a également reçu un ajout important dans cette version: il gère maintenant aussi les archives personnelles du paquet (PPA). Un PPA est une autre façon d’installer un logiciel que je n’ai pas encore expliqué. AAE utiles lors de la distribution que vous utilisez n’est pas (et ne sera pas) d’avoir la dernière version d’une application dans son dépôt. Un des meilleurs exemples de besoin d’un PPA est Firefox. Bien qu’il soit installé par défaut, la version de Mozilla Firefox inclus dans Ubuntu ne sera pas mise à jour  pour des changements de version majeure. Par exemple, Ubuntu 9.10 est venu avec la version Firefox 3.5.3, et au fil du temps, il est automatiquement mis à jour 3.5.8 par les dépôts Ubuntu. Pour obtenir les dernières Firefox, vous devez dire à l’OS de chercher ailleurs que dans le repos Ubuntu. C’est là que PPA entrent en jeu. Pensez à cela comme un mini-repos supplémentaires qui ajoutent généralement l’accès à une seule application. Donc, si vous voulez la dernière version de Firefox sur un ordinateur karmique, vous devez ajouter le fonctionnaire Firefox stable PPA qui ressemble à ceci …

ppa:mozillateam/firefox-stable

Qu’est-ce qui change ?

Un des changements les plus dans l’interface Ubuntu au cours des deux dernières années est arrivé à la droite du panneau supérieur. Ceci est connu comme l’indicateur de panneau dans GNOME, ou la zone de notification Windows. Cette fois, les comptes d’accès diffusion Ubuntu LTS 10.04 , avec le client de messagerie  et qui n’est pas une si vieille messagerie instantanée. L’outil de statut en ligne est maintenant complètement distinct du commutateur d’utilisateur et des fonctions log. Il semble que les changements graphique dans cette région du panneau supérieur en sont venus  pour la version 10.04 LTS.



La Boutique Ubuntu One Music

Rhythmbox est le gestionnaire de musique par défaut de GNOME et Ubuntu depuis plusieurs années déjà. Maintenant, il est utilisé pour lancer l’Ubuntu One Music Store, Canonical nouveau magasin de musique en ligne comme iTunes d’Apple. Le Ubuntu One Music Store diffère de iTunes dans le regroupement. iTunes (le magasin) est un service d’achat de musique en ligne et le logiciel de lecture nécessaire pour interagir avec le magasin.

Le Ubuntu One Music Store, d’autre part, est actuellement construit en fonction de la Rhythmbox. Canonical est tenue Rhythmbox (l’application) comme une entité distincte de la banque d’Ubuntu One Music. Ils ont même la promotion d’un plug-in pour Banshee qui ajoute la Ubuntu One Music Store pour que le joueur ainsi. C’est une bonne initiative, car elle ouvre la possibilité de ce magasin de musique en devenant multi-plateforme à un moment donné. Contrairement à Apple, Canonical n’a pas sûre de la musique eux-mêmes. Au lieu de cela, ils se sont associés avec 7Digital (un détaillant en ligne mis en place la musique en Europe) pour fournir la musique offerte dans le magasin de Ubuntu One Music. Bien que son choix n’est probablement pas comparable à iTunes, j’ai été surpris par le nombre de niveaux et un actes annoncés sur la page principale.

Le thème

Ambiance et Radiance

Ubuntu LTS 10,04 a dépassé le thème de l’homme qui a été la valeur par défaut pour chaque sortie que je me souvienne. A sa place, est le nouveau thème Ambiance.(dit yoda pour les geeks :mrgreen:)

D’une part, je suis si profondément ravis de voir le système d’exploitation se débarrasser de son motif brun. D’autre part, le violet? Vraiment?

Heureusement, Canonical garde l’orange qui persiste depuis quelques années. L’orange reste la couleur primaire pour les icônes et de nombreux boutons. Mais cette fois-ci, une infusion de rayonnante de couleur rouge se mélange à orange qui donne un thème profond, riche éclatant. Le thème semble accueillant. Il semble cohérent. Et surtout, il est se démarque de l’apparence par défaut de tout autre OS. Il n’y aura pas d’erreur, pour toutes les distributions Ubuntu bureau GNOME autres.

Ambiance est un thème sombre, donc il y aura quelques applications qui ont des problèmes de couleur de la police. Une telle application est le super-populaire client VoIP Skype, qui emploie menus le clic-droit avec un texte noir sur un fond noir.

Test du système et observation


Test du système 64-bit

Le système de test 64-bit est utilisé principalement pour les repères. Mise en place et l’installation des différents programmes d’analyse comparative a été un jeu d’enfant de Lucid. J’ai dû utiliser une combinaison de logiciel à partir du repos, DEB, AAE, installateurs shell, et la compilation de la source pour obtenir tous les points de repère correctement configuré. Toutes ces méthodes ont différentes étapes, et certains sont plus d’une douleur que d’autres. Mais à aucun moment je n’ai frappé un barrage routier majeur qui m’a fait consacrer une part importante d’un jour à des questions sur les surmonter Lucid.

Le Hardy, les choses étaient un peu différentes. problèmes de dépendance insatiable se lance dans la chasse lib toute la journée, et plusieurs compromis ont dû être apportées sur certains numéros de version de l’application en raison d’incompatibilités. Deux domaines qui se démarque vraiment au cours du processus d’établissement de mes points de repère ont été permissions root et le volume de montage. Ubuntu LTS 10,04 fut rapide, solide et sans erreur sur ce système de test. Il était manifestement plus poli et d’avant-garde que son prédécesseur LTS sur le même matériel.

Test du système 32-bit

Le système de test 32-bit est l’ancien PC multi-utilisateurs qui commence à disparaitre, utilisé pour les réseaux sociaux, la recherche, et l’utilisation de jeux occasionnels. Il arborait déjà Kubuntu 9.10. Bien que ce fut une belle et riche en fonctionnalités de bureau, le système d’exploitation a été un peu trop encombrants pour les spécifications de ce système.

Le changement de performance entre Kubuntu 9.10 et Lucid a été immédiatement perceptible. Les menus sont beaucoup plus réactif et le processus de démarrage est le plus rapide cette installation n’a jamais vu. Tout fonctionne out-of-the-box; mises à jour système ne sont nécessaires après l’installation.

Test du système  pc portable

Lucid Lynx installé sur ce portable remarquablement facile. Tout, y compris le WiFi et le trackpad, travaillé out-of-the-box. Ce fut une première pour moi. Avant cela, j’avais toujours eu pour brancher un PC portable à une connexion filaire pour obtenir un pilote. Nous avons fait installer le pilote Nvidia après les mises à jour système, mais tout cela était l’utilisation du WiFi.

La performance a été très percutants par rapport à l’installation de Vista livré pré-installé sur cet ordinateur portable; menus ouvert beaucoup plus rapidement. Le trackpad est étonnant sur ce système. J’ai dû désactiver le tap-to-click (parce que je déteste tap-to-click), mais il n’y avait aucun besoin d’ajuster l’accélération ou la sensibilité. Le défilement vertical est rapide, souple et ne pas abandonner en raison de la marge est trop mince.

Système de Test Netbook

Ce fut le seul système à inverser la tendance Desktop Edition et utiliser Ubuntu Netbook Edition à la place.

Je dois commencer par dire que je ne suis pas un fan de l’interface « netbook utilisateur d’OS. » Vous savez, l’écran du menu principal de bureau, moins d’icônes sur-dimensionnés et barres de tâches anorexique. Ma réaction à tous ces a été pour toucher l’écran pour activer une application. Mais bien sûr, il s’agit d’un netbook, et il dispose d’un clavier et trackpad comme n’importe quel ordinateur portable (et non pas un écran tactile). Tout ce qui est le point de l’écran de menu et les icônes massive? Pour ceux qui prétendent que ces superpositions d’assurance-chômage aider à la vision, je réponds que peut-être un écran de 10 pouces n’est pas la bonne personne pour les personnes ayant une mauvaise vision. Je préfère de beaucoup courir les éditions Standard Desktop sur un netbook. Cela dit, le Netbook Edition de Lucid Lynx est probablement le plus beau de la grappe. tonnes de spin-off distributions sont sûrs de sortir de ce communiqué.

En ce qui concerne les expériences sont concernés, je sentais que les menus ne sont pas aussi sensibles comme ils étaient sur l’un des autres systèmes de test, et pas aussi accrocheur comme une nouvelle installation de Windows 7 sur la même plate-forme. J’ai également eu à le brancher sur le réseau filaire afin d’obtenir WiFi et en cours d’exécution. Le trackpad est pas drôle. Là encore, le trackpad sur Dell Mini 10v est un cauchemar, et rien de moins que le remplacement peut résoudre ce problème.

Toutefois, Lucid ne semble pas avoir amélioré la fonction tap-to-click. Si c’est votre truc, c’est la dernière et meilleure. Mais je voudrais rester avec une distribution de bureau, ou même Windows 7 pour les écrans de sous-12-pouces.

Système de test USB

J’ai utilisé la version Desktop au lieu de la variante Netbook parce que: premièrement, je n’aime pas inerfaces netbook, et d’autre part, elle vise à démarrer sur tous les ordinateurs de test, alors que le netbook ne compte que pour un.

Cette clé USB a une version personnalisée de Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope sur elle avant d’installer Lucid. J’ai été très content de la performance quand il avait Jaunty, mais il ne roulait à une résolution très faible sur la machine 64-bit, j’avais vu d’autres distributions de courir plus vite, et le temps de démarrage a été terrible. Lucid exposées aucun de ces problèmes. Même si je suis sûr que ça pourrait démarrer et fonctionner plus rapidement, la différence était clairement un pas dans la bonne direction par rapport à Jaunty.

Bien qu’il n’y ait absolument aucune erreurs rencontrées au cours de mes essais et de bricolage avec Lucid, j’ai remarqué quelques bizarreries mineur que je vais couvrir ici.

Bien que Karmic Koala Ubuntu 9.10 apporté avec elle la capacité pour le bureau des diaporamas papier peint, il n’y a pas de moyen facile pour en créer un. Lucid n’est pas différente, ce qui laisse à l’utilisateur rien de plus que la diapositive Cosmos montrent fourni avec l’OS.

Afin de créer des diaporamas personnalisés, vous devez mettre toutes les photos dans un dossier qui nécessite des privilèges root et éditer un fichier XML avec les noms, l’emplacement et la résolution de chaque image dans le dossier. Mon problème est que KDE et Windows 7 ont un moyen simple de créer des diaporamas papier peint. Non seulement cela, mais je raid INTERfacelift.com sur une base régulière, donc mon diaporamas sont des centaines d’images de longueur. Il faudrait toujours créer manuellement le fichier XML pour mon diaporama.

Le nouvel écran de démarrage pour Ubuntu est assez attractif,certainement mieux que ce soit de Karmic’s. Toutefois, après l’installation de pilotes propriétaires Nvidia, l’écran de démarrage perd une grande partie de la résolution. Et parfois la couleur se déforme ainsi. Cela a été présent sur tous les systèmes d’essai, sauf pour les 32-bit Desktop System Test qui utilise les pilotes vidéo open source, et les Netbook, qu’avait  les cartes graphique intel intégré

Conclusion

  • Examen

Prenant en compte les changements du système d’exploitation, de nouveaux ajouts, des observations personnelles, et dans l’ensemble l’expérience de l’utilisateur final, Ubuntu LTS 10,04 vaut vraiment une mise à niveau. J’ai eu des problèmes limités à travers les cinq systèmes d’essai très différentes, dont aucune n’a été face-brise. Ceci est bien loin de ces deux dernières de presse Octobre pitoyable, 9.10 Karmic Koala et 8.10 « Intrepid Ibex ». Lucid s’est également montré non seulement d’être un digne successeur de la version précédente LTS, 8.04 Hardy Heron, mais aussi une amélioration globale à notre distribution Linux préférée précédente, Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope.

Zones qui étaient auparavant faibles sur le bureau Linux, telles que le volume de montage, l’accès au compte utilisateur, l’édition vidéo, la musique de détail, le stockage des nuages, et les pilotes WiFi ont tous été pris en charge au cours des deux dernières années. Dans Ubuntu LTS 10,04, ces changements ont abouti à un produit absolument fantastique. J’ai personnellement déplacé toutes les machines que je administrer plus de Lucid, et ont recommandé la mise à niveau à plusieurs personnes encore en cours ma version tordu de 9,04.

Si mes critiques à cet examen me semble un peu tiède par rapport à la raclée approfondie que j’ai donné à karmique, c’est parce qu’ils sont. En Lucid Lynx, tout semble à peine de travail la première fois! Il ya vraiment très peu pour moi de me plaindre.

  • Repères

D’autre part, Lucid est plus rapide que Hardy dans la plupart des tests, et par les marges notables dans plusieurs d’entre eux. Avec les deux systèmes d’exploitation fonctionnent à leurs paramètres par défaut respectives, les Hardy Heron peut voler de ses propres contre les Lynx de Lucid. Mais lorsque toutes les variables (pilotes vidéo et les effets de bureau) sont égaux, l’oiseau est absolument pas de match pour la cagnotte.

  • Réflexions finales

La seule chose que j’ai remarqué à la libération de Lucid Lynx est le manque de fanfare. J’ai parlé des dangers d’un lancement échoué dans la conclusion de notre dernier examen Ubuntu. Je crois que l’accueil tiède pour Lucid Lynx est due à la déception qui a été colossale Karmic Koala. Ce communiqué a tous les buzz dans le monde, et quand il est enfin arrivé, il aspiré beaucoup de temps. J’ai vu la même chose se produirait à 9,04 Jaunty Jackalope en raison de la morosité qui a été produit 8.10 Intrepid Ibex.

Canonical a besoin pour briser le cycle du mois d’avril de sortie bon, trop hype (mais faible) de sortie Octobre, sous-estimé Avril libération, plus-hyped libération Octobre, et ainsi de suite. Lorsque le prochain versement, Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat arrive en Octobre, nous allons voir comment l’entreprise gère. Canonical a déjà déclaré qu’il est changeant les vitesses de progresser vers le développement GNOME 3.0, désormais disponible dans le repos que GNOME Shell.

Malheureusement, je ne tiens pas que beaucoup d’espoir pour un changement de ce modèle. Je suis sûr que la dynamique lente construction de Lucid feront qu’attiser le battage Maverick-machine. Et je suis aussi sûr que, prêt ou pas, Canonical donnera la prochaine version haut de l’affiche sur son site Web, poussant le LTS lien de téléchargement dans un menu déroulant ci-cachés, comme toujours. Si mes premières expériences avec GNOME-Shell est une indication, Meerkat sera probablement la version la plus à moitié cuit pour Ubuntu peut jamais (pensez à KDE 4.0, mais de bugs). J’espère qu’il vous rendrez compte que la prochaine version va être très expérimental (plus que toutes les versions précédentes Octobre), l’étiqueter comme tels, et le bâton par le produit soutien à long terme. Seul le temps nous le dira.

  • Pour en finir

L’essentiel est que ce système d’exploitation c’est installé sans problème sur tous les cinq de nos systèmes de test. Il s’est également très bien effectué , montrant à la fois une amélioration significative et progressive dans la plupart des zones sur la version précédente de soutien à long terme. Le jeu de fonctionnalités empilés, sans précédent facilité d’utilisation, stabilité à toute épreuve, et couche épaisse de vernis à rendre Ubuntu LTS Lucid Lynx 10,04 le plus abordable Linux OS à jour.

Donc, c’est sans une once d’appréhension que nous sommes aujourd’hui un décollage de  Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope vers l’ Ubuntu LTS Lucid Lynx 10,04 le roi distribution Linux de bureau:-p.

Un commentaire à propos de “Benchmark & test d’ubuntu 10.04 LTS

  1. Je la trouve très bien cette petite « Lucid Lynx », même si elle manque peut-être encore de maturité par rapport à la précédente LTS…

    Par contre je n’aime pas beaucoup la nouvelle interface. Mais heureusement tout est paramétrable ! Même la disposition des boutons de fenêtre.
    Il paraît qu’ils les ont mis là car pour la prochaine version (10.10 « ‘Maverick Merkaat »), ils vont ajouter des indicateurs liés à la fenêtre. J’ai hâte de voir tout ca !!!

Laisse un commentaire ici !